平成27年11月8日

大阪市北区西天満2-1-10

大阪地方裁判所第7民事部裁判官尾河吉久様

 

質問書

事件番号平成22年(ワ)第15823号の

判決書について、以下の質問に回答して下さ

い。

1)この判決書は尾河裁判官が直接作成し署

名押印しましたか?

2)当事者の双方に送達された判決書には裁

判官尾河吉久の記名だけなので民事訴訟規則

第157条、158条に違反しており法的効

力が生じていません。尾河裁判官が作成した

判決書であるならば、書記官が判決書の原本

を謄写したものに限られる為、裁判官尾河吉

久の署名跡並びに押印跡さらに寺嶋書記官の

押印跡が必ずなければなりません。同じ事件

番号の判決書を再交付すると裁判官尾河吉久

の署名跡押印跡があり、寺嶋書記官の押印跡

があることからも判断できます。

これらの事実から尾河裁判官が作成した判決

書を寺嶋書記官は判決書の原本を謄写してい

                        ないことになり判決書を別に偽造して送達さ

                        れたことになります。また書記官が正本認証

                        できるのは、判決書の原本を謄写したものに

限られるため、これは、有印公文書偽造罪になり裁判官は警察に事件として通報しなければ

なりません。ところが未だに通報されていな

いのは何故ですか?

3)尾河裁判官の記名だけの偽造判決書を当

事者の双方の代理人弁護士が違法であること

を指摘していないのは何故ですか?

4)アイエヌジー生命保険会社(現エヌエヌ

生命)が納寛文の財産を差押さえるために東京

地方裁判所に提出した尾河裁判官の記名だけ

の偽造判決書を受理し差押え決定されています

が、何故偽造判決書が受理されるのですか?

さらに、その差押え命令書も最高裁規則第50条で定められている判決した近藤裁判官の押

印跡がなく、相沢書記官の押印跡もない偽造

命令書で納 寛文がゆうちょ銀行に口座を開いていた預金を差し押さえられました。偽造命令書で銀行預金を差し押さえできるのですか?

5)納 寛文が大阪高等裁判所に控訴する時、

尾河裁判官の記名だけの偽造判決書を提出し

ていますが、大阪高等裁判所の岩本書記官は

何故偽造判決書の指摘をしないで受理できる

                           のですか?

                         6)大阪高等裁判所の判決書事件番号平成

                       24年(ネ)第3671号の判決書も大阪地裁

                       判決書と同様に判決した裁判官の記名だけの

                        

偽造判決書を送達されました。全く同じパターンです。裁判官は裏で偽造判決書を送達するのを認めているのですか?

7)大阪高等裁判所の同じ事件番号の判決書を再交付してみると判決した裁判官の署名跡がありますが、押印跡はなく岩本書記官の押印跡もありませんでした。ところが3名の裁判官の署名の筆跡は同一人物が書いた確率が高く、さらに尾河裁判官の署名の筆跡とも酷似しています。従って、裁判所に保管されている判決書も偽造判決書であると思われます。これらの疑惑について法的根拠に基づいて立証して下さい。

8)尾河裁判官の判決は明らかに違法です。判決理由での説明で尾河裁判官の説明は手数料を支払ったアイエヌジー生命保険会社(現エヌエヌ生命)に故意または重大な過失があれば戻入規定を適用することは公序良欲に違反する。本件はアイエヌジー生命が支払った手数料に故意または重過失がないので戻入は適法であると説明されています。(17頁15行)この解釈は常識ではあり得ない解釈であり明らかに違法です。手数料を支払ったア

                          イエヌジー生命保険会社に故意または重過失                                                                            があればその支払いの払い戻し請求ができな                                                                      くて、反対に、故意または重過失がない手数

                          料支払

いは後から自由に払戻の請求ができると判決理由に述べられているのです。この判決が適法であるならば、手数料を受け取った代理店は不正な契約を締結し、その契約に対して支払われた手数料は返さなくても良いことになります。また誤って支払われた手数料も返さなくても良いことになります。世間の常識ではこのような場合には返しなさいと判決されます。そのあり得ない違法判決を大阪高等裁判所の3名の裁判官、最高裁判所の5名の裁判官、再審請求の3名の裁判官、計11名の裁判官が尾河裁判官の判決に対して異論なく支持されました。これらの事実からアイエヌジー生命保険会社の不正請求を尾河裁判官の違法判決で公権力を不正に行使したことになります。この判決は偽装裁判だったのですか?これらの疑惑に対して、正当な行為であったのであれば、全て法的根拠に基づいて誠意ある回答をこの書面を受理後1週間以内に書面にて回答して下さいますようお願いいたします。質問に対しての回答を頂けない場合、全てが事実であると判断いたします。

                                        納 寛文

 

大阪地方裁判所という神聖なる法廷をお金を騙し取る場に悪用している不届き者の裁判官尾河吉久に送った質問状の受領書

 

不届き者を放置したら、犠牲者が増える一方です。

 

法治国家としてあり得ないこと。

彼らは日本国の恥さらし者です。